您当前的位置 :文化 > 文化圈 > 专栏文章 正文

刘建昆:徐镜心被捕牺牲经过考

2013-07-11 09:25:38   来源:胶东在线   【字号:

  徐镜心的被捕和牺牲,影响较大的应该是丁惟汾《赠陆军上将黄县徐君碑》的记载:“召关东侠鲍君,秘谋诛袁氏。事泄下狱,诱胁万方,终不屈。逾月杀之。时三年四月十四日也,年四十一”。又其《徐镜心传》云:“民国三年(1914年)三月四日,袁氏捕镜心置之狱。”其他的记载,如徐聪《徐镜心年谱》、张久深编著《徐镜心》、马庚存编著《徐镜心》等或辗转传抄,或以讹传讹,甚至改阳历为阴历,大肆演绎,实不足为凭。

  一

  实际上,前述的所有资料无一完全正确。根据官方档案,徐镜心是在1914年3月15日(农历二月十九日)被捕的。当时,徐镜心借住在北京西城兵部洼中街第二十九号前院附户,系《顺天时报》职员下平清次郎所租住宅,而不是通常认为的报馆。3月14日晚上京师警察厅侦缉队接到总监吴炳湘抓捕徐镜心等人的命令,次日早晨侦缉队分队长高凤林率队到徐镜心住所抓捕。因徐镜心外出,遂将仓谷箕藏抓获。警察随即搜查了徐镜心的房间,只检出与案情无关的“实业证券”一张。上午九时许,徐镜心乘坐人力车由西向东路过住宅门口,被侦探毛伟雄发现,令车夫停车折回,警察遂将徐镜心抓获。

  3月16日,京师警察厅即将徐镜心等人移交给京畿军政执法处。4月14日清晨徐镜心牺牲,被埋在万人坑(今北京宣武区菜园街北),4月23日周树标、丁佛言等人将徐镜心遗体转移至北京宝应寺(宣武区登莱胡同)更换棺木。装殓前仓谷箕藏为遗体拍照,2000年出版的《图说民国》一书曾刊载此照。

  关于徐镜心被捕的直接原因,以往也有两种说法。一种是丁惟汾认为的,即徐镜心因与“关东侠鲍君”密谋诛杀袁世凯,事情败露被捕牺牲;另外一种是说法是袁世凯伪造证据诬陷徐镜心。从目前公开的民国档案看,徐镜心被捕牺牲应系遭到北洋政府构陷,卷入林英钟、段世垣案。后来,1914年6月东京的《民国》杂志刊载《党案记》一文,转载了北洋政府公布的徐镜心两大罪状,罪状之一是新同盟会与白狼起义合纵通函。这是恰恰是捕风捉影,毫无证据的事,因为徐镜心并不在“官方抄获”的“新同盟会”名单之内;官方所根据的“通函”更仅是凌钺一封公开信的抄件。公布的罪状之二徐镜心购买枪械接济白狼云云,则纯属北洋军阀警察和密探的故意陷害。

  二

  徐镜心牺牲一案,固然经过袁世凯授意,但是京师警察厅和京畿军政执法处具体执行中还是有所忌惮的,他们采取了蓄意陷害的手段,制造借口、诬以罪名,是典型的冤狱。尽管特务机构费尽心机制造重重迷雾,可是毕竟留下了蛛丝马迹。

  徐镜心、段世垣、林英钟是同时被捕的同案。该案起因于所谓的一封“凌钺致京同人信”。凌钺(1882-1945),字子黄,河南固始人。1905年加入中国同盟会。辛亥武昌起义后组织北方共和会,编组敢死队,率队至滦州起义,组织都督府。1912年5月被推为议员。二次革命失败后,传说受孙中山委派到白朗起义军中担任军师,号称“小诸葛”。正是在这样的背景下,侦探孙会云将这封信“抄录”下来,上报到袁世凯处,袁世凯批示“吴庭监密访办”。信的具体内容暂且不论,可笑的是,后来军政执法处致信京师警察厅索要该信,总监吴炳湘承认“原函迄今尚未查得”并且抄件“略有错误”。就这样一封抄件,居然成为杀害三名国会议员关键“确据”,真是滑天下之大稽。

  实际上买枪的是日本人仓谷箕藏。仓谷供词讲:“周姓托我购买此枪,系一云姓友人转托”。而1914年3月15日早晨抓捕仓谷,又正是那个抄录信件的孙会云作为“引导人”,带领警队进行的。孙见到仓谷后即“伪称系新同盟会会员”,骗得仓谷取出手枪弹药,还煞有其事的“复向之订买炸弹四枚,手枪数枝”。可见“云姓朋友”正是孙会云的化名。其实,就算凌钺信是真,且其中有委托徐镜心购买枪支的语言,徐镜心是否收到此信、是否愿意接受委托尚有疑问。从徐镜心后来的供词看,徐镜心对买枪一事是有警惕性的。他认为对周生了解不多,反对仓谷仅凭一面之词为其专程赴天津买枪。可惜仓谷没有听徐镜心的劝阻,以致为袁党所乘。

  还有一个关键人物是周生即周维屏(即周凌卓)。周维屏直接找到仓谷要求买枪,因而3月10日仓谷与周赴天津。周是河南商城人,日本明治大学法科毕业,曾任同盟会河南支部副支部长,辛亥开封起义因人告密失败后被捕,后保释独得不死。日本领事馆认为仓谷被捕后周“甘言诱之”,故系警方密探,陷害仓谷。京师警察厅则辩解说“周、云等皆犯罪之人”。以军政执法处惯常的残忍,断不会对对手有一点仁慈的,但是这两个“犯罪之人”却不见被捕或受刑的记录;具有讽刺意味的是,执行抓捕段世垣的女密探刘汉超后来1924年在两份关于孙中山的情报中提及,所依据的乃是周维屏报告。那么这个周维屏究竟是自甘堕落还是为人利用?这个疑问只好留待后来了。

  三

  徐镜心被袁世凯指派京师警察厅总监吴炳湘抓捕,而牺牲于袁世凯直接控制的特务机构京畿军政执法处之手,时任处长的是陆建章。

  吴炳湘(1874~1930),安徽合肥人,字镜潭。清光绪二十六年(1900年)随袁世凯任山东巡警道总理,对山东情况比较熟悉。说来此人也是徐镜心和山东革命党的老对手了,1911年11月13日山东宣告独立仅三日,袁世凯即命吴炳湘入山东策动北洋新军反对独立。而独立取消后,此人在鲁大肆捕杀独立人士,丁佛言亦遭其监视。民国二年(1913年)吴炳湘接替莱阳人王治馨任京师警察厅总监。

  京畿军政执法处,1912年5月由清末的北洋驻京营务处改组成立,豢养了大量秘密侦探,对人民进行监视和缉捕,袁世凯批准即可秘密执行杀人,根本不受法律约束。该处有一种说法:“错拿了不能错放。”它还有特设的监狱,使用各种酷刑逼供,判罪、行刑概不公布,有“屠人场”之称。先后担任该处处长的陆建章和雷震春都被骂为“屠户”。袁世凯死后,段祺瑞为了收揽人心,于1916年6月19日下令裁撤。

  陆建章(1862—1918),字朗斋,安徽蒙城人,北洋武备学堂出身。自1895年入袁世凯新建陆军后,先后任北洋第四镇第七协统领、山东曹州总兵、广东高州总兵、京卫军统领。杀害徐镜心后两天,袁世凯令他率北洋军入陕,执法处由雷震春接管。袁死后,失去靠山的陆先后投靠张勋和冯国璋,1918年死有余辜的陆建章被段祺瑞的爪牙徐树铮枪毙。

  民国初年特务警察抓捕残杀革命派的事件,在北京和各省时有发生,而且北京比外省更厉害。许多被捕者不经任何审讯就被处决,仅被军政执法处杀害的人即“数以千计”——著名的武昌起义“三武”之一的张振武就是被其捕杀牺牲的。正因为如此,军政执法处久为被各方痛恨。其实,早在1913年5月底,议员张我华、丁佛言、徐镜心等十八名议员就曾联名针对执法处逮捕议员谢持提出质问书。质问书指出:“军政执法处不依法律,擅行逮捕、拘禁,复不依法律审问,严刑残暴,无存在此机关的必要。”可是面二次革命,袁世凯早已铁了心决定以杀戮手段反革命了。在暴力戕害革命党人的大方针下,区区一份质问案,自然起不到什么作用,包括徐镜心在内的大量的革命党人的牺牲就是明证。

  四

  徐镜心牺牲,从大的背景讲,固然是因为袁世凯把枪口指向了国民党,从小的方面讲,也与徐镜心的性格和个人的政治见解有极大关系。徐镜心“生性急燥好胜,英武好学,一身正气,是激进的血性革命勇士”;他对袁世凯及其领导下的北洋政府极端不信任;在制度设计上极力主张在中国建立以议会主导的共和政体;对袁采取各种形式坚决斗争不妥协。

  1913年1月徐镜心当选参议院议员,赴京就职。4月宋教仁遇刺案发生,徐镜心在参议院首倡弹劾袁世凯,要求查办主持杀害宋教仁的国务总理赵秉均。5月为反对袁世凯向国外银行借款,发表《袁政府违法借款之铁证宣言》。10月在议会强烈反对袁世凯提出的增修《临时约法》以及派人出席宪法起草工作等做法,当选全院委员会军事股常任委员。11月5日在《顺天时报》发表《驳有贺长雄共和宪法持久策》痛斥袁世凯及其顾问有贺长雄。

  徐镜心原为国会宪法起草委员会候补委员,第17次会议(1913年9月13日)之后,递补进入宪法起草委员会。据统计,截止1913年10月31日起草会议闭会,徐镜心在制宪中发言57次,政治影响力位居第十五名。在立宪方面,徐镜心的主要见解包括:反对大总统有宪法修正案的提出权,主张效仿美国制度,由各省议会三分之二以上提议,方能提出修正案。他赞成由参议院选举审计官员,监督政府财政:“众议院既然有预算决算之权,则审查之权当然归之参议院。”另外,对定孔教为国教的议案徐镜心也表示反对,理由是孔子的学说是一种哲学思想,不是宗教,中国也不是宗教国家。

  徐镜心的其他反袁行动当然不会向给北洋军警全盘托出。徐镜心久随孙中山,政见相近,于军事反袁的必要性应有相当认识。通常认为,二次革命期间徐镜心曾与李烈钧等联络举事;丁惟汾《徐镜心传》中也提到1914年左右徐与东北革命党人联络反袁,虽然目前缺乏直接证据,未必就代表没有其事。有一种说法认为,袁世凯正是对自身安危的恐惧远远大于对国会限权的恐惧,才不惜大开杀戒。

  徐镜心毅然投身于革命,与清军血战在前,与袁氏斗争在后,慷慨赴死,不愧烈士之名。百年一弹指,犹能使乡人后学思之,其英雄哉!

  参考书目

  丁惟汾《徐镜心传》

  《现代文史资料选辑第五辑》第88页。

  《北洋军阀1912-1928第四卷》,第197页;《中华民国史档案资料汇编军事(三)》第784页。

  《北京档案史料》1996年合订本

  张玉法《民国初年的政党》

  严泉《失败的遗产》

  李学智《民国初年的法制思潮与法制建设》208页

  王葆真《民国初年国会斗争的回忆》,《文史资料选辑》第28卷第82辑

  《中华民国史事纪要》(初稿)1914年(两册)

  《参议院议决案汇编》(第二册),民国二年十二月版

编辑:孙杰
相关新闻

网友评论

 请您文明上网、理性发言并遵守相关规定。 
您的昵称:
 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明胶东在线同意其观点或证实其描述。

文化频道意见反馈 文化热线:0535-6785690 国家互联网新闻信息服务许可证:3712007001

网站简介   |   标识说明  |   广告服务  |   联系方式  |   法律声明

Copyright@ JiaoDong.net. All Rights Reserved

版权所有 胶东在线